Comunicato stampa: Valutazione IPBES delle specie aliene invasive  

Le specie aliene invasive rappresentano una grave minaccia globale per la natura, le economie, la sicurezza alimentare e la salute umana

 Ruolo chiave nel 60% delle estinzioni globali di piante e animali

I costi annuali superano ora i 423 miliardi di dollari: sono quadruplicati ogni decennio dal 1970

 Il rapporto fornisce prove, strumenti e opzioni per aiutare i governi a raggiungere un nuovo ambizioso obiettivo globale sulle specie aliene invasive 

 La grave minaccia globale rappresentata dalle specie esotiche invasive è sottovalutata, sottovalutata e spesso non riconosciuta. Secondo un nuovo importante rapporto della Piattaforma intergovernativa sulla biodiversità e i servizi ecosistemici ( IPBES ), più di 37.000 specie esotiche sono state introdotte da molte attività umane nelle regioni e nei biomi di tutto il mondo. Questa stima conservativa sta ora aumentando a ritmi senza precedenti. Di queste, più di 3.500 sono specie esotiche invasive dannose che minacciano seriamente la natura, il contributo della natura alle persone e la buona qualità della vita. Troppo spesso ignorate fino a quando non è troppo tardi, le specie esotiche invasive rappresentano una sfida significativa per le popolazioni di tutte le regioni e di ogni paese.

Approvato sabato a Bonn, in Germania, dai rappresentanti dei 143 Stati membri dell’IPBES, il rapporto di valutazione sulle specie esotiche invasive e il loro controllo rileva che, oltre ai drammatici cambiamenti alla biodiversità e agli ecosistemi, il costo economico globale delle specie esotiche invasive ha superato i 423 miliardi di dollari all’anno. nel 2019, con costi almeno quadruplicati ogni decennio dal 1970.

Nel 2019, il Global Assessment Report dell’IPBES ha rilevato che le specie esotiche invasive sono uno dei cinque più importanti fattori diretti della perdita di biodiversità, insieme ai cambiamenti nell’uso del territorio e del mare, allo sfruttamento diretto delle specie, ai cambiamenti climatici e all’inquinamento. Sulla base di questa constatazione, i governi hanno incaricato l’IPBES di fornire le migliori prove disponibili e le migliori opzioni politiche per affrontare le sfide delle invasioni biologiche. Il rapporto risultante è stato prodotto da 86 esperti provenienti da 49 paesi, che hanno lavorato per più di quattro anni e mezzo. Si basa su oltre 13.000 riferimenti, inclusi contributi molto significativi delle popolazioni indigene e delle comunità locali, rendendolo la valutazione più completa mai effettuata sulle specie esotiche invasive in tutto il mondo.

“Le specie esotiche invasive rappresentano una grave minaccia per la biodiversità e possono causare danni irreversibili alla natura, compresa l’estinzione di specie locali e globali, e minacciare anche il benessere umano”, ha affermato la professoressa Helen Roy (Regno Unito), co-presidente dell’Assessment insieme al Prof. Anibal Pauchard (Cile) e il Prof. Peter Stoett (Canada).

Gli autori del rapporto sottolineano che non tutte le specie esotiche diventano invasive: le specie esotiche invasive sono quel sottoinsieme di specie esotiche note per essersi insediate e diffuse, che causano effetti negativi sulla natura e spesso anche sull’uomo. Circa il 6% delle piante aliene; 22% degli invertebrati alieni; 14% dei vertebrati alieni; ed è noto che l’11% dei microbi alieni sono invasivi e comportano gravi rischi per la natura e per le persone. Si scopre che le persone con la maggiore dipendenza diretta dalla natura, come le popolazioni indigene e le comunità locali, corrono un rischio ancora maggiore. Più di 2.300 specie esotiche invasive si trovano nelle terre sotto la tutela delle popolazioni indigene, minacciando la loro qualità di vita e persino le identità culturali.

Mentre molte specie aliene sono state storicamente introdotte di proposito per i loro benefici percepiti per le persone, il rapporto IPBES rileva che gli impatti negativi di quelle che diventano invasive sono enormi per la natura e le persone. “Le specie aliene invasive sono state un fattore importante nel 60% e l’unico fattore determinante nel 16% delle estinzioni globali di animali e piante che abbiamo registrato, e almeno 218 specie aliene invasive sono state responsabili di oltre 1.200 estinzioni locali. In effetti, l’85% degli impatti delle invasioni biologiche sulle specie autoctone sono negativi”, ha affermato il prof. Pauchard. Esempi di tali impatti includono il modo in cui i castori nordamericani ( Castor canadensis ) e le ostriche del Pacifico ( Magallana gigas)) modificano gli ecosistemi trasformando gli habitat, spesso con gravi conseguenze per le specie autoctone.

Quasi l'80% degli impatti documentati delle specie esotiche invasive sul contributo della natura alle persone sono anch'essi negativi, soprattutto a causa dei danni alle riserve alimentari, come l'impatto del granchio costiero europeo (Carcinus maenas) sui fondali commerciali di molluschi nel New England e il danno causato dalla falsa cozza caraibica ( Mytilopsis sallei ) a risorse ittiche di importanza locale in India.

Allo stesso modo, l’85% degli impatti documentati influiscono negativamente sulla qualità della vita delle persone, ad esempio attraverso impatti sulla salute, comprese malattie come la malaria, Zika e la febbre del Nilo occidentale, diffuse da specie di zanzare esotiche invasive come Aedes albopictus e  Aedes  a  Egyptii . Le specie esotiche invasive danneggiano anche i mezzi di sussistenza, ad esempio nel Lago Vittoria, dove la pesca è diminuita a causa dell'esaurimento della tilapia, a seguito della diffusione del giacinto d'acqua (Pontederia crassipes), che è la specie esotica invasiva terrestre più diffusa al mondo . La Lantana ( Lantana camara ), un arbusto da fiore, e il ratto nero ( Rattus rattus) sono il secondo e il terzo più diffusi a livello globale, con impatti di vasta portata sulle persone e sulla natura.

"Sarebbe un errore estremamente costoso considerare le invasioni biologiche solo come un problema di qualcun altro", ha detto Pauchard. “Sebbene le specie specifiche che infliggono danni varino da luogo a luogo, si tratta di rischi e sfide con radici globali ma impatti molto locali, che affrontano persone in ogni paese, di ogni provenienza e in ogni comunità – anche l’Antartide è colpita”.

Il rapporto mostra che il 34% degli impatti delle invasioni biologiche sono stati segnalati dalle Americhe, il 31% dall’Europa e dall’Asia centrale, il 25% dall’Asia e dal Pacifico e circa il 7% dall’Africa. La maggior parte degli impatti negativi sono segnalati sul territorio (circa il 75%) – soprattutto nelle foreste, nei boschi e nelle aree coltivate – con un numero notevolmente inferiore segnalato negli habitat di acqua dolce (14%) e marini (10%). Le specie esotiche invasive sono più dannose sulle isole, con un numero di piante esotiche che ora supera il numero di piante autoctone in oltre il 25% di tutte le isole.

“La futura minaccia rappresentata dalle specie aliene invasive è una delle maggiori preoccupazioni”, ha affermato il prof. Roy. “Il 37% delle 37.000 specie aliene conosciute oggi sono state segnalate dal 1970, in gran parte a causa dell’aumento dei livelli del commercio globale e dei viaggi umani. In condizioni di “business as usual”, prevediamo che il numero totale di specie aliene continuerà ad aumentare in questo modo”.

“Ma il business as usual è in realtà improbabile”, continua Roy. “Con così tanti importanti fattori di cambiamento destinati a peggiorare, si prevede che l’aumento delle specie esotiche invasive e il loro impatto negativo saranno probabilmente significativamente maggiori. L’accelerazione dell’economia globale, l’intensificazione e l’espansione dei cambiamenti nell’uso del territorio e del mare, nonché i cambiamenti demografici porteranno probabilmente ad un aumento delle specie esotiche invasive in tutto il mondo. Anche senza l’introduzione di nuove specie esotiche, le specie esotiche già consolidate continueranno ad espandere i loro areali e a diffondersi in nuovi paesi e regioni. Il cambiamento climatico peggiorerà ulteriormente la situazione”. Il rapporto sottolinea che le interazioni tra le specie esotiche invasive e altri fattori di cambiamento amplificheranno probabilmente il loro impatto: ad esempio le piante esotiche invasive possono interagire con il cambiamento climatico,

Gli esperti dell’IPBES sottolineano le misure generalmente insufficienti in atto per affrontare queste sfide. Mentre l’80% dei paesi ha obiettivi relativi alla gestione delle specie esotiche invasive nei propri piani nazionali sulla biodiversità, solo il 17% dispone di leggi o regolamenti nazionali che affrontano specificamente questi problemi. Ciò aumenta anche il rischio di specie esotiche invasive per gli Stati confinanti. Il rapporto rileva che il 45% di tutti i paesi non investe nella gestione delle invasioni biologiche.

Passando ad una nota più positiva, il rapporto evidenzia che le future invasioni biologiche, le specie esotiche invasive e i loro impatti possono essere prevenuti attraverso una gestione efficace e approcci più integrati. “La buona notizia è che, per quasi ogni contesto e situazione, esistono strumenti di gestione, opzioni di governance e azioni mirate che funzionano davvero”, ha affermato il Prof. Pauchard. “La prevenzione è in assoluto l’opzione migliore e più economicamente vantaggiosa, ma l’eradicazione, il contenimento e il controllo sono efficaci anche in contesti specifici. Il ripristino degli ecosistemi può anche migliorare i risultati delle azioni di gestione e aumentare la resistenza degli ecosistemi alle future specie esotiche invasive. In effetti, la gestione delle specie esotiche invasive può aiutare a mitigare gli effetti negativi di altri fattori di cambiamento”.

Il rapporto identifica che le misure di prevenzione – come la biosicurezza delle frontiere e i controlli rigorosi sulle importazioni – hanno funzionato in molti casi, come i successi ottenuti in Australasia nel ridurre la diffusione della cimice marmorata marrone ( Halyomorpha halys ) . La preparazione, il rilevamento precoce e la risposta rapida hanno dimostrato di essere efficaci nel ridurre i tassi di insediamento di specie esotiche e di essere particolarmente critici per i sistemi idrici marini e collegati. Il programma PlantwisePlus , che assiste i piccoli agricoltori in Africa, Asia e America Latina, è messo in luce dal rapporto come un buon esempio dell’importanza delle strategie di sorveglianza generale per individuare nuove specie esotiche.

L’eradicazione si è rivelata efficace ed economicamente vantaggiosa per alcune specie esotiche invasive, soprattutto quando le loro popolazioni sono piccole e a lenta diffusione, in ecosistemi isolati come le isole. Alcuni esempi di ciò si trovano nella Polinesia francese, dove il ratto nero ( Ratus rattus ) e il coniglio ( Oryctolagus cuniculus ) sono stati eradicati con successo. Il rapporto indica che l’eradicazione delle piante esotiche è più impegnativa a causa del periodo di tempo in cui i semi possono rimanere dormienti nel terreno. Gli autori aggiungono che il successo dei programmi di eradicazione dipende, tra gli altri elementi, dal sostegno e dall’impegno delle parti interessate, delle popolazioni indigene e delle comunità locali.

Quando l’eradicazione non è possibile per diversi motivi, le specie esotiche invasive possono spesso essere contenute e controllate – soprattutto nei sistemi terrestri e acquatici chiusi, nonché nell’acquacoltura – un esempio è il contenimento del tunicato asiatico alieno invasivo ( Styela clava ) nelle cozze blu d’acquacoltura in Canada. Il contenimento efficace può essere fisico, chimico o biologico, sebbene l’adeguatezza e l’efficacia di ciascuna opzione dipenda dal contesto locale. L’uso del controllo biologico per le piante esotiche e gli invertebrati invasivi, come l’introduzione del fungo della ruggine ( Puccinia spegazzinii ) per controllare la vite amara ( Mikania micrantha ) nella regione dell’Asia-Pacifico, si è rivelato efficace – con successo in oltre il 60% dei casi conosciuti. casi.

“Uno dei messaggi più importanti del rapporto è che è possibile realizzare progressi ambiziosi nella lotta alle specie esotiche invasive”, ha affermato il Prof. Stoett. “Ciò che serve è un approccio integrato specifico al contesto, attraverso e all’interno dei paesi e dei vari settori coinvolti nella fornitura di biosicurezza, compresi il commercio e i trasporti; salute umana e vegetale; sviluppo economico e altro ancora. Ciò avrà benefici di vasta portata per la natura e le persone”. Le opzioni esplorate nel rapporto includono la considerazione di politiche e codici di condotta coerenti tra settori e scale; impegno e risorse; la sensibilizzazione e l'impegno del pubblico, come le campagne di citizen science come quelle che promuovono "verifiche, pulito e asciutto'; sistemi informativi aperti e interoperabili; colmare le lacune della conoscenza (gli autori identificano più di 40 aree in cui è necessaria la ricerca); nonché una governance inclusiva ed equa.

“L’urgenza immediata delle specie esotiche invasive, con danni estesi e crescenti alla natura e alle persone, rende questo rapporto così prezioso e tempestivo”, ha affermato la dott.ssa Anne Larigauderie, segretaria esecutiva dell’IPBES. “I governi di tutto il mondo hanno concordato, nel dicembre dello scorso anno, come parte del nuovo Quadro Globale sulla Biodiversità Kunming-Montreal, di ridurre l’introduzione e l’insediamento di specie esotiche invasive prioritarie di almeno il 50% entro il 2030. Si tratta di una questione vitale, ma impegno anche molto ambizioso. Il rapporto IPBES sulle specie aliene invasive fornisce le prove, gli strumenti e le opzioni per contribuire a rendere questo impegno più realizzabile”.

(Fonte: Ipbes - Piattaforma intergovernativa di politica scientifica sulla biodiversità e i servizi ecosistemici)